Re: Rules and views (was Re: [HACKERS] Rules: 2nd patch)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Keith Parks |
|---|---|
| Тема | Re: Rules and views (was Re: [HACKERS] Rules: 2nd patch) |
| Дата | |
| Msg-id | 199808192306.AAA02549@mtcc.demon.co.uk обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Rules and views (was Re: [HACKERS] Rules: 2nd patch) (jwieck@debis.com (Jan Wieck)) |
| Список | pgsql-hackers |
Hi,
I vote to make them builtins too.
Keith.
Bruce Momjian <maillist@candle.pha.pa.us>
>
> > If nobody votes against, I would like to make them builtins
> > as pg_get_ruledef() and pg_get_viewdef() and then setup the
> > appropriate views (pg_rule and pg_view) in template1 by
> > initdb like we do it with pg_user. It cannot break anything,
> > except that a rule action the two functions cannot handle
> > will make the new views unusable. But it would be a really
> > powerful possibility for pg_dump or just useful to see what
> > that damn event qual and parsetree's in pg_rewrite came from.
> >
> > Comments?
> >
>
> Go, Jan, go.
>
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера