Re: [HACKERS] Re: sched_yield()

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Bruce Momjian
Тема Re: [HACKERS] Re: sched_yield()
Дата
Msg-id 199803220403.XAA02710@candle.pha.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Re: sched_yield()  (dg@illustra.com (David Gould))
Ответы Re: [HACKERS] Re: sched_yield()  (The Hermit Hacker <scrappy@hub.org>)
Список pgsql-hackers
> Secondly, the select() backoff patch I am working on starts out with a zero
> timeout and backs off incrementally by increasing the timeout value on
> subsequent iterations. The idea is to break up convoys and avoid big piles of
> processes pounding on a spinlock. This cannot be done with sched_yield().

Hard to beat the backoff argument.  I vote we only use select().

--
Bruce Momjian                          |  830 Blythe Avenue
maillist@candle.pha.pa.us              |  Drexel Hill, Pennsylvania 19026
  +  If your life is a hard drive,     |  (610) 353-9879(w)
  +  Christ can be your backup.        |  (610) 853-3000(h)

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: sched_yield()
Следующее
От: Coronach
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] psql nested queries with 2000+ records