| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Removing our datasource/pooling implementation. |
| Дата | |
| Msg-id | 19942.1105680404@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Removing our datasource/pooling implementation. (Oliver Jowett <oliver@opencloud.com>) |
| Ответы |
Re: Removing our datasource/pooling implementation.
|
| Список | pgsql-jdbc |
Oliver Jowett <oliver@opencloud.com> writes:
> Some of the SQL states I assigned aren't very good matches. The main one
> is that "you can't do that operation on that sort of object" type of
> error is mapped to "object not in prerequisite state". Any better ideas?
ERRCODE_WRONG_OBJECT_TYPE (42809) seems like a better match. The
prerequisite-state error implies that you could have done that operation
on that object, if it were in a more receptive mood.
The 42xxx series covers pretty much anything in the
what-were-you-thinking category, AFAICS. If I'd been on the committee
I would have broken it down a bit more...
regards, tom lane
В списке pgsql-jdbc по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера