Re: [pgsql-hackers-win32] Help with tuning this query (with
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [pgsql-hackers-win32] Help with tuning this query (with |
| Дата | |
| Msg-id | 1971.1110247358@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [pgsql-hackers-win32] Help with tuning this query (with ("Steinar H. Gunderson" <sgunderson@bigfoot.com>) |
| Ответы |
Re: [pgsql-hackers-win32] Help with tuning this query (with
|
| Список | pgsql-performance |
"Steinar H. Gunderson" <sgunderson@bigfoot.com> writes:
> RDTSC is a bad source of information for this kind of thing, as the CPU
> frequency might vary.
One thought that was bothering me was that if the CPU goes idle while
waiting for disk I/O, its clock might stop or slow down dramatically.
If we believed such a counter for EXPLAIN, we'd severely understate
the cost of disk I/O.
I dunno if that is the case on any Windows hardware or not, but none
of this thread is making me feel confident that we know what
QueryPerformanceCounter does measure.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера