Re: Unexpected planner behavior with *_pattern_ops index matching

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: Unexpected planner behavior with *_pattern_ops index matching
Дата
Msg-id 19641.1414678595@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Unexpected planner behavior with *_pattern_ops index matching  (Fabio Ugo Venchiarutti <fabio@vuole.me>)
Ответы Re: Unexpected planner behavior with *_pattern_ops index matching  (Fabio Ugo Venchiarutti <fabio@vuole.me>)
Список pgsql-general
Дерево обсуждения 
Fabio Ugo Venchiarutti <fabio@vuole.me> writes:
> As you can see, CONCAT()'s output isn't deemed suitable for an index
> scan. The same happens for all type-compatible STABLE functions i tried.

Conversion of the pattern to an index qualification requires that the
pattern be a plan-time constant.  STABLE functions, by definition,
are not that.

            regards, tom lane

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Karsten Hilbert
Дата:
Сообщение: PostgreSQL on tablet grade SSD ?
Следующее
От: Adrian Klaver
Дата:
Сообщение: Re: Appending new data to existing field of Json data type