Re: Enforcing that all WAL has been replayed after restoring from backup
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Enforcing that all WAL has been replayed after restoring from backup |
| Дата | |
| Msg-id | 19501.1312906034@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Enforcing that all WAL has been replayed after restoring from backup (Heikki Linnakangas <heikki.linnakangas@enterprisedb.com>) |
| Ответы |
Re: Enforcing that all WAL has been replayed after restoring
from backup
Re: Enforcing that all WAL has been replayed after restoring from backup |
| Список | pgsql-hackers |
Heikki Linnakangas <heikki.linnakangas@enterprisedb.com> writes:
> On 09.08.2011 18:20, Alvaro Herrera wrote:
>> How about making the new backup_label field optional? If absent, assume
>> current behavior.
> That's how I actually did it in the patch. However, the problem wrt.
> requiring initdb is not the new field in backup_label, it's the new
> field in the control file.
Yeah. I think it's too late to be fooling with pg_control for 9.1.
Just fix it in HEAD.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера