| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: strange pg_stats behaviour? |
| Дата | |
| Msg-id | 195.1038672301@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: strange pg_stats behaviour? (Hubert depesz Lubaczewski <depesz@depesz.pl>) |
| Ответы |
Re: strange pg_stats behaviour?
|
| Список | pgsql-general |
Hubert depesz Lubaczewski <depesz@depesz.pl> writes:
>> The planner doesn't know what value data_off will be compared to at
>> runtime, so it has to fall back on a default selectivity estimate.
> strange - is there no way we can "teach" him, that this is a constant. i
> mean now() - '31 days'::interval will be exactly the same for all rows
> of auction,
It knows that. What it doesn't know is how many rows of the table the
query is going to select, and that is exactly the thing it needs to know
to choose seqscan vs. indexscan.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера