| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Concurrent psql patch |
| Дата | |
| Msg-id | 19434.1180033474@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Concurrent psql patch (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: Concurrent psql patch
|
| Список | pgsql-patches |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes:
> If we're going to include libpq-int.h maybe we need to put it in
> common.h. Is there a reason that our own client programs shouldn't use
> our own library internals?
Seems like a really bad idea to me. I know I've cursed mysql more than
once for doing the equivalent. Also, if psql needs more than is
currently exported as official API, why wouldn't other programs need it
too? If there's more needed here, let's see an official API change,
not a hack.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера