| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: existing row not found by SELECT ... WHERE CTID = ? |
| Дата | |
| Msg-id | 1924203.1653489504@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: existing row not found by SELECT ... WHERE CTID = ? (Ravi Krishna <srkrishna@vivaldi.net>) |
| Ответы |
Re: existing row not found by SELECT ... WHERE CTID = ?
|
| Список | pgsql-general |
Ravi Krishna <srkrishna@vivaldi.net> writes:
>> No. PostgreSQL may remove a dead row, but a dead row is by definition
>> no longer visible, so it wouldn't be found by a query.
> I am wondering whether it is a good practice to use CTID in a where
> clause.
It's fine if part of your business logic is that you don't want to allow
concurrent updates. In this case, the OP seems to want to prevent rather
than tolerate the concurrent update, so I don't think he needs to revisit
the app's use of CTID.
If you do need to support concurrent updates, then yeah relying on CTID
is likely to be problematic.
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера