| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Performance advice |
| Дата | |
| Msg-id | 19141.1056464337@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Performance advice ("Shridhar Daithankar" <shridhar_daithankar@persistent.co.in>) |
| Список | pgsql-performance |
"Shridhar Daithankar" <shridhar_daithankar@persistent.co.in> writes:
>> - Would a RAID setup make the disk faster? Because top rarely shows the
>> CPUs above 50%, I suspect maybe the disk is the bottleneck.
> Yes it is. You need to move WAL to a different disk.
For an update-intensive setup, putting WAL on its own disk is definitely
your biggest win. You might then find it rewarding to fool with the
wal_sync_method and perhaps to bump up wal_buffers a little. A small
number of people have had luck with putting a nonzero commit_delay but
I have little faith in that.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера