| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Thoughts on pg_hba.conf rejection |
| Дата | |
| Msg-id | 19107.1271291275@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Thoughts on pg_hba.conf rejection (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Thoughts on pg_hba.conf rejection
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> What's wrong with something like "connection not permitted" or
> "connection not authorized"?
The case that we're trying to cater to with the existing wording is
novice DBAs, who are likely to stare at such a message and not even
realize that pg_hba.conf is what they need to change. Frankly, by
the time anyone is using REJECT entries they are probably advanced
enough to not need much help from the error message; but what you
propose is an absolute lock to increase the number of newbie questions
on the lists by a large factor.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера