| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Is a SERIAL column a "black box", or not? |
| Дата | |
| Msg-id | 19067.1146366920@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Is a SERIAL column a "black box", or not? (Rod Taylor <pg@rbt.ca>) |
| Ответы |
Re: Is a SERIAL column a "black box", or not?
|
| Список | pgsql-hackers |
Rod Taylor <pg@rbt.ca> writes:
> Do both. Return SERIAL to being a macro and implement the SQL IDENTITY
> construct as the black box version.
Doesn't SQL IDENTITY have a number of properties that are significantly
different from serial/nextval? I wasn't really volunteering to
implement a large new feature to make this happen ;-)
Also, I'm not sure how "black boxy" it can be without buying right back
into the pg_dump problems. pg_dump has to be able to see what's inside,
I think.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера