Re: TOAST performance (was Re: [GENERAL] Delete Performance)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: TOAST performance (was Re: [GENERAL] Delete Performance) |
| Дата | |
| Msg-id | 18456.1005962874@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | TOAST performance (was Re: [GENERAL] Delete Performance) (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: TOAST performance (was Re: [GENERAL] Delete Performance)
Re: TOAST performance (was Re: [GENERAL] Delete Performance) |
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> Is it because we take a snapshot of the page before we write it in case
> we only write part of the page?
AFAIR, the partial-page-write problem is the entire reason for doing it.
If we could be certain that writes to datafile pages were atomic, we'd
not need this.
Of course we can't be certain of that. But I'm wondering if there isn't
a cheaper solution.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера