| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: User locks code |
| Дата | |
| Msg-id | 183.998612099@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | RE: User locks code ("Mikheev, Vadim" <vmikheev@SECTORBASE.COM>) |
| Ответы |
Re: User locks code
|
| Список | pgsql-hackers |
I definitely agree with Vadim here: it's fairly silly that the
contrib userlock code is GPL'd, when it consists only of a few dozen
lines of wrapper for the real functionality that's in the main backend.
The only thing this licensing setup can accomplish is to discourage
people from using the userlock code; what's the value of that?
Besides, anyone who actually wanted to use the userlock code would need
only to write their own wrapper functions to get around the GPL license.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера