| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: lock contention on parallel COPY ? |
| Дата | |
| Msg-id | 18227.1222445424@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | lock contention on parallel COPY ? (Stefan Kaltenbrunner <stefan@kaltenbrunner.cc>) |
| Ответы |
Re: lock contention on parallel COPY ?
|
| Список | pgsql-hackers |
Stefan Kaltenbrunner <stefan@kaltenbrunner.cc> writes:
> samples % symbol name
> 1933314 21.8884 LWLockAcquire
> 1677808 18.9957 XLogInsert
> 848227 9.6034 LWLockRelease
> 414179 4.6892 DoCopy
> 332633 3.7660 CopyReadLine
> 266580 3.0181 UnpinBuffer
> 221693 2.5099 heap_formtuple
I suppose Andrew didn't yet put in the hack to avoid WAL logging
during the COPY commands. The LWLockAcquires are presumably
blocking on WALInsertLock, given that XLogInsert is also right
up there ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера