| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: oldest/newestCommitTs output by pg_controldata |
| Дата | |
| Msg-id | 17978.1451322230@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: oldest/newestCommitTs output by pg_controldata (Joe Conway <mail@joeconway.com>) |
| Ответы |
Re: oldest/newestCommitTs output by pg_controldata
|
| Список | pgsql-hackers |
Joe Conway <mail@joeconway.com> writes:
> Ok, but now next question -- should we just change the user visible
> output to oldestCommitXID/newestCommitXID, or should we change the
> variable name everywhere it appears in source as well? Looks like each
> one appears about 25-30 times scattered across 9 or 10 files. Since they
> are new in 9.5, if we're going to change them, I'd think we ought to do
> it now or never.
The name is just as misleading at the source-code level, maybe more so
since they're all just numbers in C. +1 for changing it everywhere
before somebody makes a mistake based on the incorrect names.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера