| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Restoring large tables with COPY |
| Дата | |
| Msg-id | 17945.1008093973@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Restoring large tables with COPY (Marko Kreen <marko@l-t.ee>) |
| Ответы |
Re: Restoring large tables with COPY
|
| Список | pgsql-hackers |
Marko Kreen <marko@l-t.ee> writes:
> Look at the attached Python script, it reproduces the problem.
Hmm. You'd probably have much better luck if you rewrote the check_code
function in plpgsql: that should eliminate the memory-leak problem, and
also speed things up because plpgsql knows about caching query plans
across function calls. IIRC, sql functions don't do that.
The memory leakage is definitely a bug, but not one that is going to get
fixed for 7.2. It'll take some nontrivial work on the SQL function
executor...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера