| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Setting oom_adj on linux? |
| Дата | |
| Msg-id | 17917.1263074849@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Setting oom_adj on linux? (Alex Hunsaker <badalex@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Alex Hunsaker <badalex@gmail.com> writes:
> On Sat, Jan 9, 2010 at 14:06, Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net> wrote:
>> If word of this gets out, every
>> server process on Linux will excuse itself from the OOM killer. And
>> then the kernel guys will add another setting to override the process
>> preference.
> ... maybe it will convince them its time to fix the damn thing.
> Although postgres really is kind of special in this regard.
Yeah. If they had saner handling of shared-memory accounting, maybe
there wouldn't be a need for us to kluge around the OOM logic.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера