| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pgsql-patches reply-to (was Re: [PATCHES] selecting |
| Дата | |
| Msg-id | 17758.1155835474@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pgsql-patches reply-to (was Re: [PATCHES] selecting (Joe Conway <mail@joeconway.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Joe Conway <mail@joeconway.com> writes:
> Magnus Hagander wrote:
>> Then why bother with two different lists?
>>
>> If developers need to be on both list (which I beleive they do), and the
>> focus of both lists is developers, then why not just remove one of them
>> and get rid of the problem?
> I wouldn't argue with that. It would be at least equally good from my
> perspective, and maybe slightly better.
One big difference between the two lists is the maximum-message-size
policy ;-). To unify them we would need to relax the size limit on
-hackers, and I'm not convinced that's a good idea. It would likely
drive away at least some people who currently provide valuable ideas
even though they don't care to receive -patches.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера