| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: max_wal_senders must die |
| Дата | |
| Msg-id | 17626.1288281327@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: max_wal_senders must die (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> writes:
> BTW I note that there are no elog(ERROR) calls in that code path at all,
> because syscall errors are ignored, so PANIC is not a concern (as the
> code stands currently, at least). ISTM it would be good to have a
> comment on SetLatch stating that it's used inside critical sections,
> though.
Yeah, I was thinking the same while reading the code yesterday. It
already notes that it's used in interrupt handlers, but the critical
section angle is an additional reason not to elog(ERROR).
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера