| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: wCTE behaviour |
| Дата | |
| Msg-id | 17467.1289496895@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: wCTE behaviour (Thom Brown <thom@linux.com>) |
| Ответы |
Re: wCTE behaviour
|
| Список | pgsql-hackers |
Thom Brown <thom@linux.com> writes:
> WITH t AS (UPDATE foo SET col = true)
> SELECT * FROM foo WHERE col = false;
> ... Wouldn't this be more practical to have foo's UPDATEs applied prior to
> SELECT? Otherwise what would the usecase be?
If that's what you want, you might as well just issue two separate
statements. There is no use-case for this at all unless the WITH
produces some RETURNING data that the SELECT makes use of.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера