| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: bitmap scan issues 8.1 devel |
| Дата | |
| Msg-id | 17374.1124315676@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | bitmap scan issues 8.1 devel ("Merlin Moncure" <merlin.moncure@rcsonline.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Merlin Moncure" <merlin.moncure@rcsonline.com> writes:
> Doing some testing on upcoming 8.1 devel and am having serious issues
> with new bitmap index scan feature. It is easy to work around (just
> disable it) but IMO the planner is using it when a regular index scan
> should be strongly favored.
I think blaming the bitmap code is the wrong response. What I see in
your example is that the planner doesn't know what the LIMIT value is,
and accordingly is favoring a plan that isn't going to get blown out of
the water if the LIMIT is large. I'd suggest not parameterizing the
LIMIT.
(But hmm ... I wonder if we could use estimate_expression_value for
LIMIT items, instead of handling only simple Consts as the code does
now?)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера