Re: abi-compliance-check failure due to recent changes to pg_{clear,restore}_{attribute,relation}_stats()
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: abi-compliance-check failure due to recent changes to pg_{clear,restore}_{attribute,relation}_stats() |
| Дата | |
| Msg-id | 1723302.1760726712@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: abi-compliance-check failure due to recent changes to pg_{clear,restore}_{attribute,relation}_stats() (Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: abi-compliance-check failure due to recent changes to pg_{clear,restore}_{attribute,relation}_stats()
|
| Список | pgsql-hackers |
Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com> writes:
> On Fri, Oct 17, 2025 at 01:15:20PM -0400, Tom Lane wrote:
>> FWIW, I favor the approach of having an in-tree, per-branch file
>> containing the commit hash of a commit that is the current ABI
>> reference for that branch.
> I'm new to the topic, but IMHO the per-branch file approach is by far the
> best approach. Not only is it much more flexible, but we could even use it
> as a centralized list of ABI breaks for a given branch with justification
> for each. I can't think of any strong advantages of keeping this stuff in
> git metadata. git itself uses a file for blame.ignoreRevsFile...
Good idea. We'd have to allow comments in the file, but that's
probably a good thing anyway.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера