| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCHES] wal_checksum = on (default) | off |
| Дата | |
| Msg-id | 17133.1168524069@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCHES] wal_checksum = on (default) | off ("Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: [PATCHES] wal_checksum = on (default) | off
Re: [PATCHES] wal_checksum = on (default) | off |
| Список | pgsql-hackers |
"Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com> writes:
> COPY XLogInsert() #1 on oprofile results at 17% CPU
> (full_page_writes = on)
But what portion of that is actually CRC-related? XLogInsert does quite
a lot.
Anyway, I can't see degrading the reliability of the system for a gain
in the range of a few percent, which is the most that we'd be likely
to get here ... for a factor of two or more, maybe people would be
willing to take a risk.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера