| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_index question |
| Дата | |
| Msg-id | 16306.1111793781@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_index question (Scott Marlowe <smarlowe@g2switchworks.com>) |
| Ответы |
Re: pg_index question
|
| Список | pgsql-general |
Scott Marlowe <smarlowe@g2switchworks.com> writes:
> Umm, I tried it and it worked. Sure you got the right relid?
I think the relation cache will probably not notice a manual update on
pg_index. So whether it "works" or not would depend on a lot of
extraneous factors like whether the relation cache entry was already
built for the target table and whether you did something else that would
force a cache rebuild.
In any case, the whole idea is so fraught with pitfalls that I couldn't
recommend it ...
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера