| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: ON COMMIT DROP |
| Дата | |
| Msg-id | 16119.1082355418@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | ON COMMIT DROP (Christopher Kings-Lynne <chriskl@familyhealth.com.au>) |
| Ответы |
Re: ON COMMIT DROP
Re: ON COMMIT DROP |
| Список | pgsql-hackers |
Christopher Kings-Lynne <chriskl@familyhealth.com.au> writes:
> Is there any reason why the 'ON COMMIT' behaviour feature is not
> available if you use CREATE TABLE AS ...?
Where exactly would you propose to stick it in the syntax? Can you do
it without introducing more fully-reserved words than we have already?
Is there any spec or other-product precedent for it? (Offhand I can't
even find CREATE TABLE AS in SQL99...)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера