| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Allowing WAL fsync to be done via O_SYNC |
| Дата | |
| Msg-id | 15946.984696862@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Allowing WAL fsync to be done via O_SYNC (Alfred Perlstein <bright@wintelcom.net>) |
| Ответы |
Re: Allowing WAL fsync to be done via O_SYNC
Re[2]: Allowing WAL fsync to be done via O_SYNC |
| Список | pgsql-hackers |
Alfred Perlstein <bright@wintelcom.net> writes:
> How many files need to be fsync'd?
Only one.
> If it's more than one, what might work is using mmap() to map the
> files in adjacent areas, then calling msync() on the entire range,
> this would allow you to batch fsync the data.
Interesting thought, but mmap to a prespecified address is most
definitely not portable, whether or not you want to assume that
plain mmap is ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера