| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: LWLockRelease |
| Дата | |
| Msg-id | 15729.1107441172@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | LWLockRelease ("Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
"Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com> writes:
> A few thoughts on LWLock data structures...
> In lwlock.c we hold a list of lwlocks held:
> held_lwlocks[MAX_SIMUL_LWLOCKS]
> where
> #define MAX_SIMUL_LWLOCKS 100
> The code for LWLockRelease assumes that the last acquired lock will
> always be the first one to be released, and uses an O(N) loop to search
> for the lock to release.
> Setting MAX_SIMUL_LWLOCKS to this fairly high number doesn't seem to
> match the optimistic use of the O(N) algorithm.
So? The search only examines the actually-in-use array entries.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера