| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: So, is COUNT(*) fast now? |
| Дата | |
| Msg-id | 15516.1319226937@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: So, is COUNT(*) fast now? (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: So, is COUNT(*) fast now?
|
| Список | pgsql-hackers |
Robert Haas <robertmhaas@gmail.com> writes:
> Anyhow, here's the scoop. On my desktop machine running F14, running
> SELECT sum(1) FROM pgbench_accounts in a tight loop, 60 s worth of
> oprofile data:
> 176830 13.0801 postgres postgres ExecProject
Hm, that's weird. In both these cases, I'd have expected that
ExecProject would get optimized away thanks to selection of a physical
tlist for the scan node. Wonder if that got broken ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера