Re: [pgsql-hackers-win32] Sync vs. fsync during checkpoint
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [pgsql-hackers-win32] Sync vs. fsync during checkpoint |
| Дата | |
| Msg-id | 15426.1075482835@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Sync vs. fsync during checkpoint (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: [pgsql-hackers-win32] Sync vs. fsync during checkpoint
|
| Список | pgsql-hackers |
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> The trick is to somehow record all files modified since the last
> checkpoint, and open/fsync/close each one. My idea is to stat() each
> file in each directory and compare the modify time to determine if the
> file has been modified since the last checkpoint.
This seems a complete non-starter, as stat() generally has at best
one-second resolution on mod times, even if you assume that the kernel
keeps mod time fully up-to-date at all times. In any case, it's
difficult to believe that stat'ing everything in a database directory
will be faster than keeping track of it for ourselves.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера