| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: mismatching proargtypes/proallargtypes (bug #10122) |
| Дата | |
| Msg-id | 15349.1398302807@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: mismatching proargtypes/proallargtypes (bug #10122) (Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com>) |
| Список | pgsql-bugs |
Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> writes:
> Tom Lane wrote:
>> Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> writes:
>>> 'trinque' on irc reported that "SELECT pg_catalog.pg_identify_object(oid,
>>> integer, integer)'::regprocedure" doesn't work and Andrew Gierth noticed
>>> it's because proargtypes doesn't match proallargtypes.
>> Ugh, how annoying.
> Argh!
On reflection it's not quite as bad as it seems: the correct signature of
the function is pg_identify_object(oid,oid,integer) and the regprocedure
code does accept that. AFAICT the only readily visible effect of the bug
is that psql's \df lies about what the input argument datatypes are.
> Maybe we can provide an UPDATE to fix it in existing installations, for
> those interested in doing so.
Doubt it's worth the trouble really ...
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера