Re[2]: Alter index rename concurrently to

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Andrey Klychkov
Тема Re[2]: Alter index rename concurrently to
Дата
Msg-id 1531907070.621013080@f382.i.mail.ru
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Alter index rename concurrently to  (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>)
Ответы Re: Alter index rename concurrently to  (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения

Среда, 18 июля 2018, 12:21 +03:00 от Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>:

If we think the lower lock level is OK, then we should just use
it always.

Hi, I absolutely agree with you.
If lower locking is safe and possible to be used by default in renaming it will be great.
What stage is solving of this issue? Does anybody do it?

Thank you!

--
Kind regards,
Andrey Klychkov

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: "Kato, Sho"
Дата:
Сообщение: RE: Speeding up INSERTs and UPDATEs to partitioned tables
Следующее
От: David Rowley
Дата:
Сообщение: Re: Speeding up INSERTs and UPDATEs to partitioned tables