| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: coverage.postgresql.org not being refreshed |
| Дата | |
| Msg-id | 1505399.1611451478@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: coverage.postgresql.org not being refreshed (Alvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org>) |
| Ответы |
Re: coverage.postgresql.org not being refreshed
|
| Список | pgsql-www |
Alvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org> writes:
> Is there a convenient way to compare two coverage runs?
Hmm ... diff'ing the html output is really painful, but it
looks like using checktcp instead of check causes 48 lines
in ecpg to change from not-covered to covered.
$ grep -r lineNoCov coverage.std/src/interfaces/ecpg | wc
12555 120279 2212944
$ grep -r lineNoCov coverage.tcp/src/interfaces/ecpg | wc
12507 119723 2153410
regards, tom lane
В списке pgsql-www по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера