Re: [HACKERS] An attempt to reduce WALWriteLock contention
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | jasrajd |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] An attempt to reduce WALWriteLock contention |
| Дата | |
| Msg-id | 1498031852888-5967786.post@n3.nabble.com обсуждение |
| Ответ на | [HACKERS] An attempt to reduce WALWriteLock contention (Kuntal Ghosh <kuntalghosh.2007@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] An attempt to reduce WALWriteLock contention
Re: [HACKERS] An attempt to reduce WALWriteLock contention |
| Список | pgsql-hackers |
We are also seeing contention on the walwritelock and repeated writes to the same offset if we move the flush outside the lock in the Azure environment. pgbench doesn't scale beyond ~8 cores without saturating the IOPs or bandwidth. Is there more work being done in this area? -- View this message in context: http://www.postgresql-archive.org/An-attempt-to-reduce-WALWriteLock-contention-tp5935907p5967786.html Sent from the PostgreSQL - hackers mailing list archive at Nabble.com.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера