| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Split-up ECPG patches |
| Дата | |
| Msg-id | 14477.1249837782@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Split-up ECPG patches (Michael Meskes <meskes@postgresql.org>) |
| Ответы |
Re: Split-up ECPG patches
|
| Список | pgsql-hackers |
Michael Meskes <meskes@postgresql.org> writes:
> On Sat, Aug 08, 2009 at 05:29:06PM -0400, Tom Lane wrote:
>> around nontrivial expressions. So I'd like to see an actual case made
>> that there's a strong reason for not requiring FROM/IN in ecpg.
> I guess there's only one, compatibility.
Yeah. Are there any other precompilers that actively reject FROM/IN
here? If we're just a bit more strict than they are, it's not as bad
as if there is no common syntax subset.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера