| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: CRCs |
| Дата | |
| Msg-id | 14414.979446030@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: CRCs (ncm@zembu.com (Nathan Myers)) |
| Список | pgsql-hackers |
ncm@zembu.com (Nathan Myers) writes:
>> Instead of a partial row CRC, we could just as well use some other bit
>> of identifying information, say the row OID. ...
> Good. But, wouldn't the TID be more specific?
Uh, the TID *is* the pointer from index to heap. There's no redundancy
that way.
> Would this check be simple enough to be safe for 7.1?
It'd probably be safe, but adding OIDs to index tuples would force an
initdb, which I'd rather avoid at this stage of the cycle.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера