| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: regexp_replace( , , , NULL ) returns null? |
| Дата | |
| Msg-id | 1440.1399082230@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | regexp_replace( , , , NULL ) returns null? (Jim Nasby <jnasby@enova.com>) |
| Ответы |
Re: regexp_replace( , , , NULL ) returns null?
|
| Список | pgsql-hackers |
Jim Nasby <jnasby@enova.com> writes:
> Is there any particular reason for this:
> decibel@decina.local=# SELECT regexp_replace( 'a', 'a', 'b', null ) IS NULL;
> ?column?
> ----------
> t
> (1 row)
Yeah: regexp_replace is strict.
> ISTM it�d be a lot better if it treated NULL flags the same as ��...
In Oracle's universe that probably makes sense, but to me it's not
sensible. Why should "unknown" flags produce a non-unknown result?
I find it hard to envision many use-cases where you wouldn't actually
have the flags as a constant, anyway; they're too fundamental to the
behavior of the function.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера