Re: [HACKERS] Iterating generator from C (PostgreSQL's pl/python RETUN
В списке pgsql-patches по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Iterating generator from C (PostgreSQL's pl/python RETUN |
| Дата | |
| Msg-id | 14388.1147728092@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Iterating generator from C (PostgreSQL's pl/python RETUN (Hannu Krosing <hannu@skype.net>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Iterating generator from C (PostgreSQL's
|
| Список | pgsql-patches |
Hannu Krosing <hannu@skype.net> writes:
>> Sven Suursoho wrote:
>>> As for testing in actual pl/python build environment, we had objections from
>>> leading postgresql Tom Lane that even if we do test it at build time,
>>> a determined DBA may substitute a buggy python.so later and still crash her DB instance.
The above is a straw-man depiction of my point. What I said was that just
because python is up-to-date on the system where plpython is *compiled*
does not mean it'll be up-to-date on the system where plpython is *used*.
With the increasing popularity of prebuilt packages (rpm, deb, etc),
I think it's folly to use a build-time check for this.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера