Re: Hardware/OS recommendations for large databases (
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Hardware/OS recommendations for large databases ( |
| Дата | |
| Msg-id | 14286.1132849528@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Hardware/OS recommendations for large databases ( (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: Hardware/OS recommendations for large databases (
Re: Hardware/OS recommendations for large databases ( |
| Список | pgsql-performance |
Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes:
> Last I heard the reason count(*) was so expensive was because its state
> variable was a bigint. That means it doesn't fit in a Datum and has to be
> alloced and stored as a pointer. And because of the Aggregate API that means
> it has to be allocated and freed for every tuple processed.
There's a hack in 8.1 to avoid the palloc overhead (courtesy of Neil
Conway IIRC).
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера