| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_dump versus hash partitioning |
| Дата | |
| Msg-id | 1425446.1675291093@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_dump versus hash partitioning (Peter Geoghegan <pg@bowt.ie>) |
| Ответы |
Re: pg_dump versus hash partitioning
Re: pg_dump versus hash partitioning |
| Список | pgsql-hackers |
Peter Geoghegan <pg@bowt.ie> writes:
> You mentioned "minor releases" here. Who said anything about that?
I did: I'd like to back-patch the fix if possible. I think changing
the default --load-via-partition-root choice could be back-patchable.
If Robert is resistant to that but would accept it in master,
I'd settle for that in preference to having no fix.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера