Re: Different behaviour of concate() and concate operator ||
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | amul sul |
|---|---|
| Тема | Re: Different behaviour of concate() and concate operator || |
| Дата | |
| Msg-id | 1398750466.36734.YahooMailNeo@web193501.mail.sg3.yahoo.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Different behaviour of concate() and concate operator || (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Monday, 28 April 2014 10:56 PM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote: Greg Stark <stark@mit.edu> writes: >So they pretty much would have to make concat() treat NULL as empty. could it be problematic if I update pg_operator catalogue entry for ||, call to concat() function instead of texcat(), in my production environment ? for eg. oprname | oprleft | oprright | oprresult | oprcode ---------+---------+----------+-----------+--------- || | 25 | 25 | 25 | concat (1 row) result would be test=# select 'abc' || NULL; ; ?column? ---------- abc (1 row) Thank for your help. Regards, Amul Sul
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера