Re: The question about the type numeric

Поиск
Список
Период
Сортировка
От amulsul
Тема Re: The question about the type numeric
Дата
Msg-id 1397638585996-5800219.post@n5.nabble.com
обсуждение исходный текст
Ответ на The question about the type numeric  ("sure.postgres" <sure.postgres@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
>But the sign is 0.
>So is there anything wrong?
have look in src/backend/utils/adt/numeric.c @ 154 & 155 for POS & NEG
defination given as154 #define NUMERIC_POS                     0x0000155 #define NUMERIC_NEG
0x4000

Regards,
Amul Sul



--
View this message in context:
http://postgresql.1045698.n5.nabble.com/The-question-about-the-type-numeric-tp5800180p5800219.html
Sent from the PostgreSQL - hackers mailing list archive at Nabble.com.



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Boszormenyi Zoltan
Дата:
Сообщение: Re: ECPG FETCH readahead
Следующее
От: Peter Geoghegan
Дата:
Сообщение: Re: Clock sweep not caching enough B-Tree leaf pages?