| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Index AM API changes for deferability |
| Дата | |
| Msg-id | 13888.1247638130@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Index AM API changes for deferability (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>) |
| Ответы |
Re: Index AM API changes for deferability
|
| Список | pgsql-hackers |
Jeff Davis <pgsql@j-davis.com> writes:
> So, should we proceed assuming an index AM API change, or try to avoid
> it? If we should change the AM API, is Dean's API change acceptable?
There is no reason at all to avoid an index AM API change if one is
useful. If you look at the history, we tend to change that API every
release or two anyway.
Whether this particular design is good is a different question, and
I don't have time right now to think about that. But please don't
bend the system out of shape just to avoid an API change.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера