| От | Leonardo Francalanci |
|---|---|
| Тема | Re: Fast insertion indexes: why no developments |
| Дата | |
| Msg-id | 1384356653646-5778171.post@n5.nabble.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Fast insertion indexes: why no developments (Simon Riggs <simon@2ndQuadrant.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Simon Riggs wrote >> Can you CLUSTER >> against a minmax index? > > Not in this release, at least in my understanding. It's not yet > possible to do an ordered fetch, so the cluster scan probably won't > work. As per the patch I helped writing, CLUSTER should use the sequential heap scan+sort when "it makes sense". So I think that if the index is not able to do an ordered fetch, CLUSTER should fall back to scan+sort automatically (which is what you want in a large table anyway). Obviously, that should be tested. -- View this message in context: http://postgresql.1045698.n5.nabble.com/Fast-insertion-indexes-why-no-developments-tp5776227p5778171.html Sent from the PostgreSQL - hackers mailing list archive at Nabble.com.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера