| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Should we automatically run duplicate_oids? |
| Дата | |
| Msg-id | 1373338747.11241.1.camel@vanquo.pezone.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Should we automatically run duplicate_oids? (Peter Geoghegan <pg@heroku.com>) |
| Ответы |
Re: Should we automatically run duplicate_oids?
|
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, 2013-07-08 at 19:38 -0700, Peter Geoghegan wrote: > On Mon, Jul 8, 2013 at 6:33 PM, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote: > > This would require a rather higher standard of portability than > > duplicate_oids has heretofore been held to. > > Ah, yes. I suppose that making this happen would necessitate rewriting > the script in highly portable Perl. Unfortunately, I'm not a likely > candidate for that task. I don't think rewriting it in Perl is necessary or even desirable. I don't see anything particularly unportable in that script as it is. (Hmm, perhaps egrep should be replaced by grep.)
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера