| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [PATCH] Incremental sort (was: PoC: Partial sort) |
| Дата | |
| Msg-id | 13718.1583448772@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [PATCH] Incremental sort (was: PoC: Partial sort) (James Coleman <jtc331@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [PATCH] Incremental sort (was: PoC: Partial sort)
|
| Список | pgsql-hackers |
James Coleman <jtc331@gmail.com> writes:
> I'm looking at this now, and realized that at least for parallel plans the
> current patch tracks the tuplesort instrumentation whether or not an
> EXPLAIN ANALYZE is in process.
> Is this fairly standard for executor nodes? Or is it expected to condition
> some of this tracking based on whether or not an ANALYZE is running?
No, it's entirely not standard. Maybe you could make an argument that
it's too cheap to bother making it conditional, but without a convincing
argument for that, it needs to be conditional.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера