| От | Kevin Grittner |
|---|---|
| Тема | Re: Materialized views WIP patch |
| Дата | |
| Msg-id | 1361313052.97060.YahooMailNeo@web162901.mail.bf1.yahoo.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Materialized views WIP patch ("Erik Rijkers" <er@xs4all.nl>) |
| Список | pgsql-hackers |
Erik Rijkers <er@xs4all.nl> wrote: > I was wondering if material views should not go into > information_schema. I was thinking either .views or .tables. > Have you considered this? I had not considered this to be a good idea because information_schema is defined by the standard, and materialized views are an extension to the standard. Someone using these views to identify either tables or views might make a bad choice based on this. I'm open to arguments for inclusion, if you think it would not violate the standard. Which would be safe? > Also, some documentation typos: please see attached. Will apply. Thanks. -- Kevin Grittner EnterpriseDB: http://www.enterprisedb.com The Enterprise PostgreSQL Company
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера