| От | Karl O. Pinc |
|---|---|
| Тема | Re: psql, remove include of psqlscan.c |
| Дата | |
| Msg-id | 1348769194.32133.14@mofo обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: psql, remove include of psqlscan.c (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: psql, remove include of psqlscan.c
|
| Список | pgsql-hackers |
On 09/27/2012 11:02:42 AM, Tom Lane wrote: > Rather, the problem is that the server might know about some newer > lexical feature, and so might the application, but if libpq is behind > the times then it's broken. If the application knows about the newer feature and wants to use it, is it unreasonable to ask the application be linked against a newer libpq? Karl <kop@meme.com> Free Software: "You don't pay back, you pay forward." -- Robert A. Heinlein
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера