| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: How to improve db performance with $7K? |
| Дата | |
| Msg-id | 13449.1112847297@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: How to improve db performance with $7K? (Greg Stark <gsstark@mit.edu>) |
| Ответы |
Re: How to improve db performance with $7K?
|
| Список | pgsql-performance |
Greg Stark <gsstark@mit.edu> writes:
> In any case the issue with the IDE protocol is that fundamentally you
> can only have a single command pending. SCSI can have many commands
> pending.
That's the bottom line: the SCSI protocol was designed (twenty years ago!)
to allow the drive to do physical I/O scheduling, because the CPU can
issue multiple commands before the drive has to report completion of the
first one. IDE isn't designed to do that. I understand that the latest
revisions to the IDE/ATA specs allow the drive to do this sort of thing,
but support for it is far from widespread.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера