Re: SerializeParamList vs machines with strict alignment
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: SerializeParamList vs machines with strict alignment |
| Дата | |
| Msg-id | 13340.1538453286@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: SerializeParamList vs machines with strict alignment (Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: SerializeParamList vs machines with strict alignment
|
| Список | pgsql-hackers |
Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com> writes:
> On Tue, Oct 2, 2018 at 9:22 AM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> (I think we could drop the savepoint
>> too, no?)
> One advantage of keeping the savepoint is that we don't need to
> explicitly drop the objects which we have created temporarily for this
> test.
They'll go away anyway at the end of the transaction that the whole
script is wrapped in. (But it might be worth choosing slightly less
generic object names, to avoid a conflict against other sub-tests
later in that script.)
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера